我总是极其容易陷入这样一个陷阱，自己形成一个假设之后，就四处寻找能够证实这个假设的信息！
而互联网提供的信息自取功能更是让我“乐此不疲”，因此我变成了一个信息发布器，我对时事新闻的报道，总是抱着这样或那样的猜测，并诉诸于笔端。
当然这项工作也为我提供了很多有趣的经历，让我像侦探一样收集各种论据，然后推导出新闻信息背后的利益链条，并公布于众，在我来说与哥伦布登陆的时候具有相同喜悦。
这个现象很有趣！
当GOOGLE 宣布其进入手机市场的时候，我觉得没有关注的必要，因为公司有钱多元化，这没什么呀，很正常的，虽然这个事件标志着google携资本之力进军无线媒体的重大举措，其影响之深远不亚于当年微软视窗的发布，但这种告知给我的信息，我接收起来很快，但我却不会传播，我理所当然的认为，这个事情知道的不只我一个。
而当百度的“有阿”上线时我却纠集了一干好友，像看裸女似的，希望能找到一些噱头，因为在此之前，我获取的信息是“三鹿事件作催化剂，百度PK 阿里”.
中国互联网的两位量子炸弹级的巨头，爆发了一场公关大战，而且势均力敌，煞是好看，各路媒体倾巢而动，一时间各种观点，看法甚嚣尘上.
直到“有啊”上线，一场对决才稍事缓和，其结果是以“央视曝光百度竞价排名问题”的旁敲侧击，做为整个事件的“变轨”.
而“有啊”也顺利成为同淘宝相提并论的电子商务网站，如此处心积虑的品牌占位，堪称新闻公关的典范！
基于此，百度面对电商领域龙头老大阿里巴巴的“竞争定位图”也顺利的浮出水面，
一台精心设计异彩纷呈的大戏！！！
当新一代的网络淘金人群，电商，驻足观望之时，他们会惊奇的发现，他们拥有了更广阔的空间，做出满意的选择，这样的竞争之下的好处显而易见：
首先，在百度的介入之下，使用搜索引擎的人群会更多的关注网络购物，这样可以更大比例的吸引潜在的供需双方参与市场，并为交易双方提供满意的结果；
其次，一个“好”的市场需要依赖供需双方可以安全地透露和使用信息，而要达到这一点，一个信息没有对比或无法对比的市场是无法实现的。
解决了上面沟通和定位的问题之后，摆在两位巨头面前的问题已经非常显而易见了，就是推动他们（即电商和网络购物人群）做出决策。
这个时候榜样的力量是最重要的，面对电商群体的特点，也许“董思阳”是最合适的代表，即使董思阳的出现所带来的质疑和猜测是无法避免的，也许永远也无法成为“榜样”，但毕竟董思阳身上有太多的关键点：
美女，80后，创业，财富，名博，公益种种关键点，在董思阳身上汇聚后，已经足以吸引电商群体的视线，而具有网络购物习惯的人群也同样可以在董思阳身上找到共性与谈资，毕竟他们没有代沟。
当见到有文章将董思阳与阿里巴巴和商业在线放在一起说事，我会推测是否是又一轮的新闻公关；
但追踪文章的源头发现，质疑董思阳的事情和阿里巴巴压根就没关系，而更多的是网友的猜测和桥接，那么现在看来，百度和阿里还没有找到合适的榜样来推动电商和网络购物人群的决策，这个榜样什么时候推出来，我们期待一下，我预测，可能在2月中旬，猜测而已，期待中！！！
董思阳事件背景：
2008年末，《中国青年报》一篇《21岁美女总裁董思阳调查：创富传奇存诸多疑点》长篇调查让这个即将画上句号的08年又多了一个关注的焦点，一时间网上惊呼声一片，“我们受骗了”！！！更有文章说“阿里巴巴帮董思阳炒作，等于抽了马云一个耳光”。
在网上搜索一下，其实关于对“美女总裁”董思阳的质疑声就一直伴随着她的光环没有停止过。2008年3月12日，京华网就曾刊载了孤山一叶的文章《一个迅速闻名于互联网的美少女总裁，究竟有多少真实性？》，文中，作者的质疑与近日《中国青年报》的调查几近一致，她的学历、她的公司还有她的创业经历，很多都存在可疑的地方。
从事互联网事件营销的罗伊网专家认为，该事件是网络营销事件，幕后肯定有推手。但相对于此前的“iPhone Girl”事件，可以说此次网络营销事件并不算成功。
