视频网站与卫视博弈？从《快乐大本营》收回网络直播权说起

在先前虎嗅所撰《视频联盟，“盟”出商业价值几何？》一文曾提到过：

有钱真的可以买到一切版权么？《快乐大本营》的动作便是最好的回应，早些时候其在官方微博宣布："从上周六(7月14日)起，快乐大本营正式收回所有网络直播通道！"

作为亦敌亦友的卫视和视频网站，其中的博弈在《IT时报》的报道中便可看出，虎嗅网节选如下：

北京闪动科技COO王明轩认为，《快乐大本营》的行为可能与现行合作模式收益低有很大关系。他说，现在PPTV等正规的视频网站与电视台合作时，大约会每年给予卫视200-400万元的版权费用，如果协议允许拆条等形式，还可以进行进一步的广告分成，但毕竟视频网站的广告价格目前仍不能与电视台相提并论，湖南卫视可能认为得不偿失：“节目的收视率下降一个点，其广告收益的减少就已经超过了这些版权费加广告分成的收益。”但CUTV总编辑张学虎认为，“电视节目的网络直播中，无论是节目的冠名方还是广告内容都是同时呈现，对于广告的传播价值起到的是提升的作用。”

事实上，《快乐大本营》已经在流失它的一大批观众。在那条声明微博后面，有8000多条回复，其中称自己的状况无法接触到电视，没有网络直播后便无计可施的评论占了绝大多数，一位年轻网友更是疾呼：“大学生在学校是没有电视的，只能看网络直播，然而这一部分年轻观众是大本营的主要观众！如果这样的话会流失很多大本营的年轻观众。”

张学虎认为，正是看到了网络视频带来了不可逆转的分流趋势，以及通过调研发现电视和网络的受众交叉度并不高，后者以年轻人为主，国内电视台在近年来纷纷重视新媒体的发展，并陆续成立了新媒体部门，积极开辟网络电视直播平台等，例如湖南卫视有金鹰网，浙江卫视有新蓝网等，网络直播的日益增多是大势所趋。

也有分析认为，卫视掐断网络直播，可能是希望重点节目只出现在自己的新媒体平台上，以扶持后者更快速发展。对此融合网总编吴纯勇表示，尽管这种尝试已进行多年，但各电视台在人员储备(尤其是网站技术人员)和各地服务器的布局等方面明显落后于视频网站。他举例说，视频网站的创新能力和技术实力很强，比如在网络直播中不断推出了回看、时移等功能，也是电视台有所欠缺的。

尽管都是广电系里同仁，有时视角则是不同的，与知名卫视对重点节目采取掐断方式不同，各地方电视台在推动网络直播方面却积极性高涨，对受众有限的地方电视台来说，网络直播等同于上星，这将给他们带来额外的巨大价值。