[转]一次关于登录区域的设计讨论

设计师 甲 在首页某个区域中把”登录”区做成这样：

帐户：__________________ 没有账号？

密码：__________________ 忘记密码？
　　　[-] 记住我的帐号

　　　[ 登 录 ]　

设计师 乙 提出意见：
“没有帐号”和”忘记密码”确实有存在的必要，加上去挺好。
但”没有帐号”和”忘记密码”现在这样不符合键盘的tab操作习惯。我倾向于yahoo.com/config/login?.src=fpctx&.done=http://www.yahoo.com" target="_blank">yahoo的方案 把他们分开放到下面去。

设计师 丙 回复：
TAB操作顺序可以通过给<input>编号来解决。
账号->没有账号、密码->忘记密码，我觉得这样比单独放出来更顺畅。

设计师 丁 参与意见：
1、登录时忘记密码 的用户比例是多少？ 超过10%？
2、某个用户在登录时忘记密码的次数是多少？ 超过10%？
答案是都不超过 ，
那么就不要让这不到10%的使用去干扰那90%的使用，把登录和忘记密码分开更好些。

而且其实放在下面也是很容易看到的。在忘记的时候他会很快就看到， 在记得的时候他会当做没看见 …

最后，结论：

帐户：__________________

密码：__________________
　　　[-] 记住我的帐号

　　　[ 登 录 ]

没有账号？　忘记密码？

麻烦各位看官帮忙回答几个小问题：
（假设上面的讨论是针对于这个首页的）

1、你是否同意上面讨论的这个结论？是否还有更好的优化方案？
或者你更赞成谁的观点？ 为什么？

2、”记住我的帐号”是叫”记住我的帐号”合适，还是叫”记住密码”合适？ 或者，有更好的方案？

3、我们都说”要站在全局的角度思考”。
在一个页面或者一个功能点的设计时，往往需要满足N种不同用户、在N种情景下、N种不同的需求，那么当这些情况存在需求差异和冲突时如何判断谁轻谁重？
（请具体回答）

4、看上面的讨论过程，你得到了什么？

N天后补充：

如果拿出一个这个讨论只是想听听大家对这个登录区域本身设计的意见，那么我不会拿出来。因为这明明就是在耽误大家的时间，这个小区域的设计没有那么复杂。
把这个讨论拿出来只是为了想让更多的人注意到讨论过程中的问题思考，我来总结一下：


设计师 乙 提出意见：
“没有帐号”和”忘记密码”确实有存在的必要，加上去挺好。
需要考虑：什么功能需要，什么功能不需要；不是能想到的都有存在的必要。

但”没有帐号”和”忘记密码”现在这样不符合键盘的tab操作习惯。我倾向…
设计需要考虑多种用户的操作习惯，设计的时候还需要顾及到一些技术本身的问题。有些时候说服别人赞成你的方案可以用已有的大家都认为好的设计做比喻。

设计师 丙 回复：
TAB操作顺序可以通过给<input>编号来解决。
尽量不要因为小的技术问题而去降低设计质量。 很多时候技术实现根本不是问题。

账号->没有账号、密码->忘记密码，我觉得这样比单独放出来更顺畅。
界面设计展示给用户的是一种逻辑，能否让你的界面解释出清晰易懂的逻辑很重要。

设计师 丁 参与意见：
1、登录时忘记密码 的用户比例是多少？ 超过10%？
2、某个用户在登录时忘记密码的次数是多少？ 超过10%？
答案是都不超过 ，
那么就不要让这不到10%的使用去干扰那90%的使用，把登录和忘记密码分开更好些。
所有人都说”整体设计”，从全局思考。但都是一句空话，我很少看到拿出来具体的所有”全局思考”的方式。
这里提到的： 多少用户会用，用户会在多少时候用是目前我看到的所谓”整体设计”比较具体的思考方式。

而且其实放在下面也是很容易看到的。在忘记的时候他会很快就看到， 在记得的时候他会当做没看见 …
说服别人赞成你的设计不能总是硬邦邦的去争执，一些迂回的”退让”有时候也会很有用。