金山360“闹剧”再起

操着一口南方腔调的陈勇，手握话筒站在投影大幕之下，语速极快。尽管屏幕上资料详尽，但陈勇从不回头，因为将要“演讲”的内容他早已倒背如流。昨日是“3Q”大战一周年，这位金山网络的副总裁又站在了“控诉”竞争对手360的第一线。在他的身前，傅盛、张宏江两位金山大佬不苟言笑。

陈勇演讲内容直指竞争对手360。原来，一周之内，360再次通过用户拦截、卸载金山毒霸安装、优化金山卫士启动项等方式，向金山发起新一轮攻势。

金山：罚金低 360有恃无恐

10月18日，北京市高级人民法院发布终审判决，认定360引导用户卸载金山网盾，攻击金山毒霸等行为构成侵权，判令360立即停止一切不正当竞争行为，赔偿金山30万元损失费用，并连续7天在360官方网站首页刊登说明，以消除对金山网盾的负面影响。

9天之后，360杀毒官网首页上线V3.0.0.2093J版本。当晚，用户在安装新版360杀毒软件后，会出现这样的弹框提示，“以下安全软件可能和360杀毒冲突”，随即默认卸载已安装的安全软件。

又过了2天，用户正常安装金山毒霸时，360安全卫士会弹窗拦截，并默认阻止用户安装金山毒霸。

金山方面表示，360多次因实施了不正当竞争行为而判败诉，但个案赔偿数额却鲜有超过50万元。仰仗低廉的败诉赔付成本，恶意打击同业创新和抢夺市场份额，使360市场份额得以急剧扩张，年收入也在以千万美元的量级迅速增长。

尽管言辞激烈，但陈勇对如何反击却语焉不详。他坦言，眼前金山也面临两难的局面，如果继续走维权的道路，其结果是经历漫长的诉讼，获得小额赔偿，但是产品将在恶性竞争下不复存在。如果以暴制暴，和360在用户桌面上战斗，遭殃的是用户乃至整个行业。

新任金山软件(集团)CEO张宏江则呼吁，行业应该多一些合作，少一些纷争。

360：提示风险是国际惯例

金山约见媒体，选在一个小咖啡馆。但360很快得知，2个小时后，360方面便给出了书面回应。

360称国外知名杀毒软件如卡巴斯基、诺顿、迈克菲等，都会在安装时提示用户卸载或不要安装其它杀毒软件。360杀毒的提示规则，对国内外44款主要杀毒软件一视同仁，不单独针对任何一款杀毒软件，符合国际准则。

针对劝说用户只安装一款杀毒软件的质疑，360方面表示，在3.0之前的版本，360在发现用户电脑中的其它杀毒软件已开启实时防护时，会自动关闭自身的实时防护功能，以免发生冲突。但是如果其它杀软的实时防护被木马绕过或防护过期、失效，而360的实时防护又未开启，用户就有可能遭到病毒木马的攻击。

因此，360杀毒3.0版默认开启了实时防护功能。考虑到与其它杀软的实时防护可能存在冲突，360杀毒3.0版会在安装过程中提示用户最好只安装一款杀毒软件，以免因为软件冲突而导致电脑出现问题。

在澄清的同时，360也不忘反击金山两句。

“金山毒霸也一样会要求用户卸载360杀毒、瑞星、诺顿等其它杀毒软件。”360回应称，金山公司一方面长期提示用户卸载其它杀毒软件，同时却向已安装了其它杀软的用户灌输“可以同时安装金山毒霸”，并且不向用户进行风险提示，“这是一种非常不负责任的做法”。

截至记者发稿时，一直以敢言著称的360“一哥”周鸿，对此事没有发表任何观点。

行业法缺位 道德成花瓶

本该发挥作用的商业道德，早已沦为花瓶。杀毒行业恶性竞争加剧的主要原因，来自于监管机制不畅。

目前，我国规范市场竞争秩序的法律，只有《反不正当竞争法》。这部法律颁布于20年前，已经不能满足当下规范引导互联网企业有序竞争的需要。当前法律一方面缺乏对恶性竞争行为的诉前约束机制，另一方面对恶性竞争者的法律责任规定不清，罚则过轻，降低了违法成本。

《互联网信息服务市场秩序监督管理暂行办法》公布已近一年时间，但这部行业新规却一直未出台。同时，行业协会也一直未能发挥监管作用，仅仅扮演调停纠纷的“和事老”角色，这在互联网多事之秋怕是远不够的。

360金山或触监管高压线

“3Q大战”过去已整整一年，然而相互攻击、指责乃至“封杀”之风，在互联网业内不仅没有停息，反而愈演愈烈。

工业和信息化部在上一次“调解”奇虎360和腾讯大战时，就曾明确要求两家互联网公司以用户合法权益为重，确保相关软件兼容和正常使用。今年7月，工信部出台《互联网信息服务管理规定(征求意见稿)》，其中，关注度最高的莫过于禁止互联网服务提供者“同行间恶斗”以致侵犯他人合法权益的相关规定。

规定中称，互联网信息服务提供者，不得侵犯其他互联网信息服务提供者合法权益。观察人士指出，《管理规定》的出台，有助于避免“3Q大战”的类似事件再次发生，将互联网业内的“恶斗”纳入法规监管内容，然而时隔一年，奇虎和金山却又一次踏入“红线”。