分享到:

新手视角:“死抠”是挥不掉的技术情结(首发派代,原创)

[来源:] 2009-07-26 12:59:00 编辑:鱼,我所恶也 点击:

我发现一个有趣的问题,有些项目甲方和乙方会陷入死抠阶段。 从一个太阳能项目说起吧。
这个项目本来是由IT部门开发的。老总不满意,因为查询做得太死板,没法模糊查询。
老总发包,要求投标的公司,能够进行模糊查询。衡量标

我发现一个有趣的问题,有些项目甲方和乙方会陷入死抠阶段。

 

从一个太阳能项目说起吧。
这个项目本来是由IT部门开发的。老总不满意,因为查询做得太死板,没法模糊查询。
老总发包,要求投标的公司,能够进行模糊查询。衡量标书的唯一依据就是:能不能进行模糊查询。
于是,旷日持久的“死抠”开始了。甲方和乙方反复磋商各种各样的模糊查询。
甲方对乙方说:你一定要给我弄出模糊查询,这是最最重要的。
乙方对程序员说:别的都不重要,一定要满足客户最大需求,搞好模糊查询。
一个月过去了,甲方问乙方,乙方问程序员:项目进展得“怎么样”了?
程序员说:还有99.9%的功能没做。
乙方怒:怎么回事?
程序员说:现在刚刚做好模糊查询;但是它只占全部功能的0.1%。事实上,其余99.9%的需求尚不清晰。

 

甲方发包的时候,没法告诉你项目的全部,因为他只懂赚钱。
那他怎么和你交流呢?只有“死抠”他能搞懂的部分。谈论自己熟悉的东西,有自信。
乙方为了讨好甲方,争取拿到订单,就跟着抠。
越抠越兴奋,最后对双方形成强大的心理暗示:这项目其实很简单,关键的只是这个细节!

 

再说个网站的例子。
每一个“运营”网站的(绝大多数站长一分钱没赚过,算不上运营),都有“搜索情结”。
一个烂得不行的网站,也要配上强大的搜索功能,而不顾用户群,不顾自己的行业。
有一家“导购”社区,门可罗雀。
会员“可以”上传自己的宝贝,根据“会员浏览轨迹”,推荐最适合的宝贝给会员。“用算法服务生活”。
这本来就是一个很“伟大”的“商业模式”了。CEO意犹未尽,斥重金物色搜索人才,要做超一流的全站智能搜索。
到各大人才网站砸钱,招聘人才必追究有没有“搜索经验”。
一时间,搜索成了心腹之患。投资人电话质问:怎么还没起色?
CEO沉着冷静的回答:就差搜索了!
后来实在是找不到搜索人才,就把这笔重金外包给了一家最著名的公司。小公司根本不放心。
大公司果然厉害,很快就鼓捣好了。可是网站仍然门可罗雀。
CEO讪着脸对投资人说:想法对,但时机不对……不过我有一个更好的主意,先吸引90后小美女……。

 

说得阳光点,叫“坚持”、“执著”、“专注”、“始终如一”;说得月光点,是“死抠”。
CEO嘴硬,自己“抠得很准”,只是“时机不对”。殊不知,在错误的时间里决策,本身就是最大的错误。

 

我还有位好友,攒了点钱,投资开发商业软件。
找最优秀的VC++程序员,合作了两年,孤心苦诣。
他投入了大量的财力,和自己的精力,仔仔细细的设计软件的每一个功能,每一个细节。
要超越市面上所有的同类产品,达到巅峰。
最后给我演示的时候,我用嗅探器嗅了一下,找出几处安全漏洞。
他连夜升级了版本。至此,软件已臻完美。
演示功能的时候,我惊叹,的确市面上所有的功能,他都实现了。并且做了扩展,升级。
并花重金进行界面包装,广告推广。
结果大家可能都想到了:这款软件血本无归。
你读到这里可能撇撇嘴:闭门造车!
不妨自省一下:你真的了解你的客户吗?真的了解你的市场吗?
仅仅了解还不够,最后:你真的具备设计产品的能力吗?

 

说到底,“死抠”是一种技术情结,伴随着轻度“精神强迫症”,和“唯美倾向”。
马大帅通过办小学,跻身“教育行列”;非技术人才,通过“死抠”,跻身“技术行列”。

 

你和客户谈软件需求,是不是见了多次,在抠同一件很小的鸟事?
你决策的时候,是不是很难打消某个垃圾功能(你并不认为垃圾),不实现不爽?
你的产品,是不是功能达到了天堂,收入达到了地狱?

 

今天你抠了没有?

分享到: