呼唤有规则的商业环境

在这场乱战中，强者马云终于“喊累了”。

　　“明年呢？2013年呢？我害怕的是，淘宝可能会随时提高费用，随时更改规则，而商户只能被动接受。”

　　崔景飞认为，淘宝商城过于强势，但不能因为商户达不到一定的销售额，就制定标准甩下他们。目前对淘宝的约束，好像只有一个道德层面，国内的电子商务平台急需出台一个有强制性的约束双方的规则。

　　“缺少公平的规则，更谈不上理性的契约精神。”

　　即便如此，崔景飞还是倾向于继续在商城坚持下去，如果放弃商城，基本上就等于从零开始，这一年的所有投入都将失去。

　　商城与集市最直接的区别是，在商城可以作为一个淘宝认证、有营业执照的正规商家，直接跳过信誉的门槛，让客户信赖。而集市，很难这么快产生销量与信任的积累。

　　“这也是很多中小商户愿意从集市转到商城的原因，商家也渴望有规则、讲道德的商业信用环境。”

　　然而，反对淘宝新规的商家代表对马云的改变并不买账。18日，反淘宝联盟发表声明称，“新规的调整并未达到广大网商的要求”，希望建立政府、网商和平台提供方三方共同参与的定价机制，成立第三方监管。

　　“这暴露出电子商务管理问题，现在还没有适合电子商务的法律。”梅绍祖向本报记者表示，电子商务的情况更复杂一些，监管体系不完善，没有准入和退出机制，商户找不到反映诉求的地方，正规方式的诉求又没有话语权。中小商户应该说是很弱势的。

　　梅绍祖认为，电子商务的立法应该约束、评价双方的权利、义务和责任，有一个裁决的主体。“周边国家电子商务法早就有了，我们还没有出台。”

　　商务部出面表态，仅仅将淘宝“伤”城事件画上一个句号，问题远远没有结束。

　　“商务部的介入起到调节作用，我们都能看到的是，行政力量过多地干预了市场行为。但问题是，正因为商业规则起不到作用，市场自身无法通过内部协调解决冲突，最终只能由行政主导。”梅绍祖向本报记者表示。

　　中国网商维权协会的“反淘宝”者，面对媒体时并不讳言他们这种破坏市场规则的手段试图将“相关部门”牵扯进来，而这样的目的，他们也达到了。

　　但是，不知道一年“缓刑期”之后，中小商家是不是又要把这次“围攻”重新演绎一遍？